【와티비커뮤니티-WATVcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

채팅

글쓰기

[IT뉴스]‘AAII 세계 10위’ 모티프, 독파모 탈락…무엇이 당락 갈랐나(종합)

온카뱅크관리자

2026-08-18 15:07:25

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 근소한 격차 이유로 세부점수 비공개…뒤집힌 순위 설명엔 한계 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="HYDthtJ6Cd">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="ee9085b074c6e9248c50f72256663ff8fbfa656b6d90734ce1b90ec26ff7988f" dmcf-pid="XGwFlFiPTe" dmcf-ptype="figure">
 <img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202608/18/552796-pzfp7fF/20260818150332126abqb.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="Gkui2iYClJ" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202608/18/552796-pzfp7fF/20260818150332126abqb.jpg" width="658">
 </figure>
 [디지털데일리 강소현 기자] 정부가 주관하는 ‘독자 AI 파운데이션 모델(독파모)’ 프로젝트 2차 평가에서 LG AI연구원과 SK텔레콤, 업스테이지 등 3개 정예팀이 생존했다. 글로벌 벤치마크 AAII에서 두각을 나타낸 모티프테크놀로지는 고배를 마셨다.
 이에 평가의 공정성과 변별력을 둘러싼 논란은 이어질 전망이다. 가장 배점이 큰 벤치마크에서 선전한 모티프가 탈락했지만, 이를 뒤집은 다른 평가의 세부 점수는 공개되지 않았기 때문이다.
 정부는 벤치맥싱(Benchmaxxing) 논란이 평가에 영향을 미치지 않았다고 선을 그었지만, 컨소시엄별 평가 격차마저 근소해 결과를 둘러싼 의문을 완전히 해소하진 못했다는 평가다. 벤치맥싱은 특정 벤치마크에 최적화해 점수를 끌어올리면서 실제 모델 역량과 평가 결과 간 괴리가 발생할 수 있다는 문제를 말한다.
 ◆ 평가방식 다변화한 독파모…벤치마크·전문가·국민 평가로 ‘종합평가’
 과학기술정보통신부는 18일 정부서울청사에서 독파모 2차 평가 결과를 공개했다. 평가 결과 기존 4개 정예팀 가운데 업스테이지, SK텔레콤, LG AI연구원 등 3개 정예팀이 다음 단계에 진출했다.
 이번 2차 평가의 특징은 평가체계를 정교화·다변화했다는 점이다. 글로벌 벤치마크 평가(40점)와 국민 참여형 사용자 평가(25점)를 새롭게 도입하고, 기존 외부 전문가 평가(35점)를 통해 AX 접목·확산 가능성 등을 함께 살폈다고 정부는 설명했다.
 먼저 사용자 평가에는 AI 스타트업 대표 등 전문 사용자 49명과 일반 국민 185명이 참여해 모델의 실사용성과 효용성을 검증했다. 전문가 평가에서는 AI 전문가 10명이 산업 현장 적용 가능성과 생태계 기여·확산 계획 등을 살폈다.
 특히 벤치마크 평가는 AAII(Artificial Analysis Intelligence Index) 평가 25점과 NIA 벤치마크 평가 15점으로 이원화했다. 1차 평가 이후 제기된 평가 공정성 논란 등을 보완하려는 취지로 풀이된다. AAII는 글로벌 AI 모델의 지능과 성능을 종합적으로 비교하는 평가 지표다.
 류제명 과기정통부 제2차관은 “AAII가 독파모에 대한 관심을 지속적으로 보여줘 우리나라 AI 관련 정부 정책이 산업 생태계에 미치는 영향을 소셜미디어를 통해 밝힌 바 있다”며 “별도의 플랫폼을 만들어 단기간에 평가가 정확하고 공정하게 이뤄질 수 있도록 구체적인 협력을 해줬다”고 말했다.
 항목별 세부 평가 점수는 공개되지 않았다. 기업 간 점수 차가 근소해 순위를 공개하는 데 따른 실익보다 부작용이 클 수 있다고 판단했다는 게 정부의 설명이다.
 실제 1위와 4위 간 격차는 벤치마크 평가에서 4.0점, 외부 AI 전문가 10명으로 구성된 전문가위원회 평가에서 2.4점, 사용자 평가에서 5.0점이었다. 특정 기업이 모든 평가에서 일관되게 1위를 차지하지도 않은 것으로 알려졌다.
 류 차관은 “1위 기업을 별도로 발표하지 않은건 점수 차가 크지 않은 가운데 1위를 발표하는 실익이 크지 않다 봤다”며 “어떤 항목이 결정적이었다 보기 어려울 정도로 종합적으로 만들어낸 결과로 이해해달라”고 요청했다.
 ◆ ‘AAII 두각’ 모티프는 왜 탈락했나…세부점수 비공개에 남은 물음표
 이날 관심은 모티프테크놀로지의 탈락에 쏠렸다. 1차 평가 탈락 이후 추가 합격으로 2라운드에 합류한 모티프는 이번 평가에서 결국 고배를 마셨다.
 특히 모티프의 ‘모티프3’는 AAII에서 47점을 기록해 전 세계 기업별 AI 모델 가운데 10위에 올랐다. 미국과 중국을 제외한 국가의 모델 가운데 가장 높은 성능이다. 전체 평가에서 가장 높은 배점이 주어진 벤치마크에서 두각을 나타내고도 최종 탈락한 셈이다.
 정부는 모티프가 다른 정예팀과 비교해 사용성·활용성에서 상대적으로 낮은 평가를 받은 결과라고 설명했다.
 류 차관은 “모티프는 AAII 점수가 굉장히 높은 수준이다. 딥시크 V4 프로버전이 미리 내놓은 당시 시점의 평가와 거의 동일한 점수를 받을 정도로 AAII 점수에선 눈에 띄는 뛰어난 성과를 보여준 게 분명하다”며 “다만 다른 평가들을 종합하면 기술력은 뛰어났지만, 75점의 상당한 배점이 주어진 사용성·활용성 부분에선 다른 기업들보다 약간 낮은 평가를 받았다고 볼 수 있다”고 말했다.
 실제 다음 단계에 진출하게 된 3개 팀은 산업 적용과 확산 가능성 등에서 강점을 인정받았다.
 업스테이지는 포털 다음 서비스 환경 실증과 퓨리오사AI NPU 협업 등 국산 소프트웨어·하드웨어 결합 성과를, SK텔레콤은 대규모 상용 서비스와 국방·제조·법무·세무 등 산업 특화 적용에서 좋은 평가를 받았다. LG AI연구원은 글로벌 국제기구와의 협업 전략과 에이전틱 AI 차별성, 모델 위험 요인 관리 등에서 긍정적인 평가를 얻었다.
 다만 세부 점수가 공개되지 않아 모티프가 사용성·활용성에서 다른 기업들과 어느 정도 격차를 보였는진 확인되지 않았다.
 정부도 모티프가 해당 평가에서 상대적으로 낮은 점수를 받았다고 설명하면서도, 특정 평가가 당락을 갈랐다고 보기는 어렵다는 입장을 밝히면서 최종 결과에 대한 의문을 남겼다. 그러면서도 벤치맥싱 논란과 이번 평가 결과의 연관성에 대해선 선을 그었다.
 류 차관은 “벤치마크 관련 문제는 해당 평가기관에 검토를 의뢰한 결과 체계적인 암기나 과적합 문제를 입증할 만한 단서를 찾지 못했다는 공식적인 답변을 받았다”고 말했다.
 ◆ 3차 평가 이후 판 다시 짜나…정부 “독파모 경쟁방식 전면 재편 고민”
 정부는 평가방식을 둘러싼 논의와 별개로 이번 평가에서 4개 정예팀 모두 글로벌 무대에서 일정 수준 이상의 기술 경쟁력을 확인했다는 점에 의미를 부여했다. 4개 팀 모델은 AAII에서 모두 31점 이상을 기록했으며, 미국 비영리 AI 연구기관 에포크AI(Epoch AI)의 ‘2026년 주목할 만한 AI 모델’에도 이름을 올렸다는 설명이다.
 류 차관은 “(독파모는) 한두 개 기업의 승자를 뽑기 위한 것이 아니라 이런 경쟁을 통해 우리 AI 생태계가 글로벌 수준으로 발전할 수 있도록 직간접적인 자극을 주고 국내 AI 생태계 자체의 경쟁력을 높이려 했던 것”이라며 “1단계 평가에서 선택되지 못했던 모티프가 2라운드에 참여해 뛰어난 성능을 보여준 것처럼 이러한 과정 자체가 우리나라 AI 생태계가 글로벌 AI 생태계에서 미·중·대한민국으로 성장해 나가는 과정이라고 평가한다”고 말했다.
 정부는 독파모 프로젝트의 경쟁 방식 자체를 전면 재검토할 가능성을 열어뒀다. 미국과 중국의 프론티어 AI 기업들이 모델 성능을 빠르게 끌어올리는 상황에서 현재와 같이 여러 기업에 자원을 분산하는 방식으로 글로벌 경쟁을 따라갈 수 있겠느냐는 문제의식에서다.
 류 차관은 “글로벌 프론티어 기업들의 모델 성능이 기하급수적으로 발전하고 있는 상황에서 지금과 같은 독자 파운데이션 모델 프로젝트의 지원 규모나 경쟁 방식으로 따라갈 수 있는 환경이냐는 토론을 기업들과도 지속해왔다”며 “현재 독파모 프로젝트의 지원 규모와 경쟁 방식을 재검토해 실질적으로 글로벌 프론티어 기업들의 모델에 버금가는 경쟁이 가능하도록 재편하자는 공감대가 있다”고 밝혔다.
 올 하반기 3차 평가는 예정대로 진행한다. 진출한 3개 정예팀에 대한 고성능 GPU 지원도 확대한다. 이후 지원 규모와 경쟁 방식, 자원 배분 방식 등은 다시 설계할 가능성을 열어뒀다.
 독파모 사업 자체를 ‘프론티어 모델’ 중심으로 개편할지, 별도의 프론티어 AI 사업을 추진할지 등 구체적인 방안에 대해선 말을 아꼈다. 내년도 정부 예산이 확정되지 않은 만큼 현 단계에서 사업 구조를 확정적으로 밝히기는 어렵다는 입장이다.
 류 차관은 “국내에서 글로벌 프론티어 기업들에 버금가는 기업을 키우고 독자적인 AI 생태계가 지속 가능하게 역량을 유지하려면 새로운 접근 방법이 필요하다”며 “2027년 현재 논의 중인 계획대로 새로운 경쟁 구도 또는 체계가 만들어진다면 독파모 프로젝트와 어떤 관계로 풀어갈지 고민해야 한다”고 강조했다.
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 디지털데일리. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.

[BIC 2026] 관람객 4만2천여 명 유치.. 역대급 호평 이어진 인디축제 'BIC' 국힘 "李대통령, 한미동맹 두 축인 안보·통상 무너뜨려"(종합)

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기