【와티비커뮤니티-WATVcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

채팅

글쓰기

[실시간뉴스][단독] 사고는 선관위가 쳤는데‥재선거 비용 4천억 원은 지자체가?

온카뱅크관리자

2026-06-16 18:27:42

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="XHyxOzztld">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="3b6cac5dfe15860dbb2d7e998d21dc5e86afd20a95a09e5f51eb43e6054a9055" dmcf-pid="ZXWMIqqFle" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="국민의힘 최고위원회의 2026.6.15" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202606/16/imbc/20260616181610699bebk.jpg" data-org-width="1280" dmcf-mid="HKD5kFFYhY" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202606/16/imbc/20260616181610699bebk.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 국민의힘 최고위원회의 2026.6.15
 </figcaption>
 </figure>
 국민의힘은 어제 투표용지 부족사태가 발생한 서울 등 6개 지역에서 재선거를 해야한다며 선거소청을 신청하기로 최고위원회에서 의결했습니다. 만약에 선거소청이 받아들여진다거나 대법원에 선거 무효소송을 제출해 인용될 경우에는 정말로 재선거를 치러야 합니다. 그런 경우라면, 그 비용은 누가 내야 하는 걸까요?
 ■ 지방선거 비용은 각 지자체가 부담‥9회 지선 비용 '1조 2천억 원'
 <blockquote class="talkquote_frm" contents-hash="935290e4382499006b89412bd58463efc2f15cb1c845bddedf5fdffdbc20403a" dmcf-pid="tLdH8mmjCx" dmcf-ptype="blockquote2">
 제277조(선거관리경비) ②지방의회의원 및 지방자치단체의 장의 선거의 관리준비와 실시에 필요한 다음 각호에 해당하는 경비는 당해 지방자치단체가 부담한다. 1. 제1항 각호의 경비 2. 선거에 관한 소청에 필요한 경비 3. 선거에 관한 소청의 결과로 부담하여야 할 경비 
 </blockquote>
 공직선거법 277조에 따르면 지방선거에 필요한 경비는 각 지방자치단체가 부담하도록 되어있습니다. 선거소청을 포함해 새로운 사유가 발생해 재선거를 치를 경우에도 지자체는 지체없이 추가 부담을 해야 합니다. 그뿐만 아니라 현장 실사 등 선거소청에 필요한 비용 역시도 지자체가 부담하게 되어있습니다. 사고는 선관위가 쳤는데, 수천억 원에 달하는 비용은 각 지자체가 부담하게 생긴 꼴입니다.
 만약 6개 지역에서 모두 선거가 다시 치러진다면, 지자체는 얼마를 추가로 부담해야 할까요? 선관위는 이번 9회 전국 지방선거 관리 비용이 약 1조 2천억 원이라고 설명했습니다. 이 기준은 선관위가 투표용지 인쇄부터 참관인 여비까지 선거 전반에 걸쳐 필요한 비용을 정해놓은 '산출 기준'입니다. 실제로 각급 선관위에서 지자체에 요청하는 금액은 이 산정 기준의 약 80% 수준입니다. 그러니까 이번 선거에서 전국 지자체가 각급 선관위에 보낸 금액은 약 9천6백억 원 정도 되겠죠.
 만약 국민의힘의 주장대로 서울과 부산, 인천, 울산, 경기, 전남광주에서 재선거가 치러지게 됐을 때 추가로 들어가는 비용을 계산하려면 광역별로 나눠봐야 하겠죠. 그런데 선관위는 아직 결산을 하지 못해 광역별로 비용을 나눠볼 수 없다고 답했습니다. 
 다만 4년 전 8회 지방선거를 기준으로 봤을 때 6개 자치단체에서 전체 선거 비용의 56.1%를 부담했습니다. 여기에 국민의힘이 교육감선거는 소청 대상에 포함하지 않은 점을 고려해 6개 시도 교육청이 부담하는 비중을 제하면 전체 비용의 약 41.4%가 됩니다. 이를 이용해 단순 비율로 계산하면 최대 4천억 원(9천6백억 원 x 41.4%)이 추가로 투입돼야 하는 셈입니다. 
 하지만 이는 지자체로서는 예상치 못한 금액입니다. 그러니까 국민의힘의 주장대로 재선거가 치러지게 되면, 결국 지자체는 자연재해 등을 위해 마련해 둔 예비비를 사용하거나 추가경정예산을 통해 비용을 납부해야하는 상황이 되는 거죠. 결국 고스란히 주민 복지와 재난 대비에 쓰여야 할 지역 예산이 줄어드는 겁니다. 
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="d5840bad47ebe64585390f4f3c663d267230c05d7afa5fc99d087590f1bddaf3" dmcf-pid="uAgFRllwWf" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="더불어민주당 김용만 의원" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202606/16/imbc/20260616181610899zfhm.jpg" data-org-width="1280" dmcf-mid="beY9yffzlE" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202606/16/imbc/20260616181610899zfhm.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 더불어민주당 김용만 의원
 </figcaption>
 </figure>
 김용만 더불어민주당 의원은 "국민의힘이 선관위의 행정 부실을 명분 삼아 무차별적인 선거 불복판을 벌이고 있다"며 "국민의힘이 벌인 도박의 대가는 주민들에게 가야 할 수천억 원의 예산을 볼모로 한다"고 지적했습니다.
 이같은 지자체의 이중 부담 문제에 선관위는 "아직 실시 여부가 결정되지 않았다"면서 "만약 재선거가 치러지게 되면 공직선거법상 지자체가 해당 비용을 부담하게 되는 것은 맞다"고 설명했습니다. 
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="51ab8ca788b0092f43cd461449f0f458ffca830a5271eebf82a27dcb6897eff2" dmcf-pid="qGTQs771v9" dmcf-ptype="figure">
 <img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202606/16/imbc/20260616181611103bafg.jpg" data-org-width="1280" dmcf-mid="Kx5ps771Sk" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202606/16/imbc/20260616181611103bafg.jpg" width="658">
 </figure>
 물론 비용 문제만으로 재선거 주장을 일축하기는 어렵다는 시각도 있습니다. 투표용지 부족으로 실제로 투표를 못 한 유권자가 있었다면, 그 자체가 헌법이 보장하는 참정권 침해에 해당할 수 있습니다. 선거의 정당성은 돈으로 환산하기 어렵고, 절차적 하자가 결과에 영향을 미쳤을 가능성이 조금이라도 있다면 재선거를 통해 바로잡는 것이 민주주의의 원칙이라는 거죠.
 다만 선관위나 법원이 선거 무효를 인용하려면 단순한 관리 부실이 아니라 '선거의 결과에 영향을 미쳤다고 인정하는 때'(공직선거법 제224조)라는 요건을 충족해야 합니다. 실제로 투표용지 부족이 발생한 투표소별 미투표자 수, 해당 선거구 1위와 2위 후보의 격차 등을 따져 봐야 한다는 뜻입니다. 이렇게 선거소청이나 무효소송의 문턱이 높은 건, 한편으로는 수천억 원의 재선거 비용을 또다시 부담해야만 할 가치가 있는지 따져봐야한다는 뜻이기도 할 겁니다.
 장슬기 기자(seul@mbc.co.kr)
 기사 원문 - https://imnews.imbc.com/news/2026/politics/article/6830633_36911.html 
 </section> 
 </div> 
 Copyright © MBC&amp;iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지

롯데케미칼 전망 '부정적'에도 그룹 신용도 영향 제한적…변수는? [fn마켓워치] 게이치-토푸리아전 진짜 승자는 따로 있다? 사루키안, 15억 베팅→86억 '잭팟'…토푸리아 향해 "의료비 지원해줄게" 조롱까지

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기