【와티비커뮤니티-WATVcommunity】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 스포츠뉴스 : 안구정화 놀이터홍보 놀이터후기공유 피해사례공유

로그인

채팅

글쓰기

[IT뉴스]AI에게 가상전쟁 시켜봤더니… 주저없이 핵무기 버튼 눌렀다

온카뱅크관리자

2026-02-27 00:57:29

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 英연구팀, 3개 AI 모델로 ‘워게임’ 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="4guK2QOc1F">
 외교 갈등 상황에서 수세에 몰린 국가가 “핵무기를 쏘겠다”고 경고한다. 상대 국가는 “핵을 쓰는 건 경제적 자살 행위”라며 이를 허세로 치부했다. 하지만 오판이었다. 이 국가는 경고한 대로 무차별 핵 공격을 감행했고, 이를 무시한 국가는 무방비로 파괴됐다.
 영국 킹스칼리지런던의 케네스 페인 전략학 교수팀이 3개 인공지능(AI) 모델로 실시한 가상 전쟁 실험 결과다. 페인 교수팀은 연구 결과를 최근 논문 사전 공개 사이트 ‘아카이브(arXiv)’에 발표했다. 페인 교수팀의 결론은 단순했다. AI는 같은 상황에 놓인 인간보다 더 빠르고 더 자주 핵무기를 선택했다. 군사 영역에서 AI 활용 범위를 둘러싼 논쟁이 커지는 상황에서 시사하는 바가 크다는 평가가 나온다.
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="a3071698334d1ec9826d616aa411dcf9f840a4455f1ce39575627046bbc53b8e" dmcf-pid="PIPdijZv55" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="그래픽=김성규·Gemini" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202602/27/chosun/20260227004843657eobs.jpg" data-org-width="2000" dmcf-mid="fHocEIztG3" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202602/27/chosun/20260227004843657eobs.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 그래픽=김성규·Gemini
 </figcaption>
 </figure>
 ◇AI, 21번 전쟁 중 20번 핵무기 사용
 연구팀은 최신 AI 거대언어모델(LLM)인 GPT-5.2(오픈AI), 클로드 소넷4(앤트로픽), 제미나이3 플래시(구글)를 각각 가상 국가 지도자로 설정했다. 이후 GPT vs 소넷, GPT vs 제미나이, 제미나이 vs 소넷 식으로 다른 모델 간 18회, GPT vs GPT처럼 같은 모델끼리 미러전 3회 등 21차례 가상 전쟁을 진행했다. 실제 현실에서 벌어지는 국경 분쟁, 희토류 같은 전략 자원 경쟁, 정권 생존 위기 등 다양한 갈등 구도를 설정해 AI에 국가 국방 전략을 맡겼다.
 연구팀은 21차례 전쟁에서 AI가 취한 329번 행동과 행동 이유에 대한 설명 78만 단어를 분석했다. AI는 가짜 항복 같은 상대를 속이는 조작, 기만 전술, 예측 불가능한 ‘광인 전략’을 구사했다. 특히 21차례 전쟁 가운데 20번(95%)에서 최소 한 발 이상의 핵무기를 발사했다. 인간과 달리 AI는 핵무기를 최후의 수단이 아닌 승리를 위한 여러 선택지 중 하나로 취급했고, 핵무기 버튼을 누르는 데 주저함이 없었다. 전황이 불리해도 항복하는 경우는 한 번도 없었다. 전면 핵전쟁으로 치달아 상호 파국에 이른 사례도 3차례 있었다. 제미나이는 “전력 핵을 발사해 이기거나 함께 멸망하자”는 극단적 논리를 펴기도 했다. 승률은 클로드가 8승 4패(67%)로 가장 높았고, GPT가 6승 6패, 제미나이는 4승 8패를 기록했다.
 ◇수단 안 가리는 AI
 연구 결과는 AI가 공멸할 수 있다는 위험에 대한 인식 부족을 적나라하게 드러냈다는 분석이다. 인간은 핵폭탄 투하, 핵실험 등을 겪으며 냉전 시대부터 핵전쟁의 상호 파괴성을 잘 알고 이를 억제력으로 삼아왔지만, AI는 단순히 효율적 수단으로 계산할 뿐이다. 프린스턴대 통 자오 교수는 “AI는 인간처럼 공포감을 느끼지 않을 수도 있고, 인간이 인식하는 위험 부담을 이해하지 못할 수도 있다”고 했다.
 애버딘 대학교 제임스 존슨 교수는 “인간이 고위험 결정에 신중하게 반응하는 것과 대조적으로 AI는 서로 반응을 증폭시키며 잠재적으로 파국적인 결과를 가져올 수 있다”고 했다. 한쪽이 강경하게 나오면, 최적화를 추구하는 다른 쪽도 더 강하게 반응하는 식이다. 인간 사이의 협상 테이블에서는 눈빛, 망설임, 침묵이 신호로 작동하지만, AI 사이에는 그런 아날로그적 제어 장치가 없는 것이다.
 ◇군사작전 AI 활용 현실서도 논란 
 AI의 군사 활용은 컴퓨터 속 가상 전쟁을 넘어 이미 현실 문제가 됐다. 최근 미국 국방부와 클로드 개발사 앤스로픽은 AI의 군사적 사용 범위를 놓고 팽팽한 신경전을 벌이고 있다. 발단은 지난달 미국이 니콜라스 마두로 대통령 체포 작전에 클로드를 활용한 사실이 알려지면서다. 앤스로픽은 “AI가 미국 국가 안보에 기여할 수는 있지만, 살상 무기나 대규모 국민 감시에 이용돼선 안 된다”는 입장을 발표했다. 앤스로픽은 창립부터 ‘안전한 AI’를 내세우면서 AI 규제를 찬성해왔다. 반면 미 국방부는 군사적 활용에 제한을 둘 순 없다는 입장이다. 앤스로픽이 제한을 풀지 않으면 계약을 취소하고 AI 모델 사용도 제한하겠다고 경고했다.
 신종우 한국국방안보포럼 사무총장은 “AI가 데이터를 종합해 효율적인 전략을 계산하다 보면 핵무기를 선택할 가능성을 배제할 수 없다”며 “최종 결정 권한은 인간이 가져야 한다”고 했다. 오세욱 선문대 미디어커뮤니케이션학부 교수는 “인명이 달린 일이나 대규모 감시처럼 인권 침해 소지가 큰 군사 분야에선 AI 사용을 엄격히 금지하는 게 합리적”이라고 했다.
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 조선일보. 무단전재 및 재배포 금지.

'47세' 성시경 "여자한테 껄떡댈 나이 지나…옛날이면 밤샜을 것" [마데핫리뷰] '의혹만 13개' 김병기 14시간여 경찰 조사…"명예회복할 것"

댓글 총 0개

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기